YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/148
KARAR NO : 2010/8176
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/282390

…’i kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, …, … ve …’in beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2009 … ve 187/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafii ve müdahiller vekilin temyiz talepleri üzerine, sanıklar …, …, … ve … haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, … ve … haklarında açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübut bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …, … ve … haklarında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … müdafiinin, tasarlayarak kangütme saiki ile adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Hükmün gerekçesinde “sanık …’in, babası olan … …’in olay tarihinden önce maktül tarafından öldürüldüğü, sanık …’in bu nedenle

kangütme saikiyle babasını öldüren maktülü tahliye olduğunda öldürmeyi düşündüğü ve olay günü de maktülü, olay yerinde bulup tabacayla … ederek öldürdüğü” kabul edildiği halde, Yargıtay’ın bu konuda süreklilik kazanmış kararlarına göre, öldürenin öldürülmesi halinde kangütme saikiyle insan öldürme suçunun oluşmayacağı, tahrik karşısında insan öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin kangütme saikiyle adam öldürme suçundan hüküm kurularak, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında tasarlayarak kan gütme saiki ile adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.