YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1385
KARAR NO : 2010/7004
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 210/315 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan …’in yüzünde verilen kararı, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra vekili tarafından temyiz edildiğinden, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümle ilgili mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile …’nin yokluklarında 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.