YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2351
KARAR NO : 2010/7005
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

…’ı birlikte kasten öldürmekten ve mala zarar vermekten sanıklar …, …, …, …, … (…) … ile … (…) …, … ile …’yı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2009 gün ve 91/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar …, …, …, …, … ve … vekilleri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanıklar … ve Selami ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; hükmedilen adli para cezasının CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca 2.000 TL. den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Mağdur … ve …’in, kendilerini av tüfeğiyle yaralayan sanık … hakkında 04.07.2007 tarihli oturumdaki davaya katılma hususundaki istemleri hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş ise de bu konuda aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik olduğuna vesaireye, sanıklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, tahrike vesaireye sanık …’nin bir
nedene dayanmayan, katılan vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, , …, … ile … müdafiileri avukatlar … , … ile …’in yokluklarında 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.