YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2235
KARAR NO : 2010/7008
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 516/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Adam öldürme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK.nun 81/1 maddesi yerine 811/1 maddesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü, müdahil vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Suç tarihi de dikkate alındığında, 5728 sayılı Yasanın 156 maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel para cezasının 30 gün adli para cezası olarak belirlenip, TCK.nun 62 maddesi ile indirim yapıldıktan sonra, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca paraya çevrilerek, sonuç olarak 500 TL adli para cezasına hükmeden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan “yanlış uygulama sonucu fazla tayin edilen para cezasının düzeltilerek onanması” yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir
kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA) 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.