YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/145
KARAR NO : 2010/4177
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin hukuki ehliyeti olmadığı dönemde davalı …’e verdiği vekaletname ile 28 parça taşınmazdaki paylarını satış yoluyla davalı … ve diğer davalıların miras bırakanı Hüseyin’e temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın temyiz kudretinin bulunduğunu, satışların geçerli vekaletname kullanılarak yapıldığını ve gerçek olduğunu, bedelinin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”dosya içeriğinden, toplanan delillerden, özellikle miras bırakanın ehliyetli olduğu belirlenerek ve çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiği tespit edilerek, yine ilk el durumunda bulunmayan davalıların muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken kişiler olup … Medeni Yasası’nın 1023. maddesi korumasından yararlanamayacakları saptanarak, davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, davacıların miras bırakan …’nin mirasçılık belgesinde gösterilen miras payları esas alınarak temlike konu edilen miras payları yönünden davanın kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yanlış mirasçılık belgesi esas alınarak ve taşınmazların tamamı üzerinden fazla pay yönünden kabul kararı verilmiş olması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.789.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.