YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2322
KARAR NO : 2011/3681
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2; 2918 sayılı Kanunun 119/2; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, toplam 7500 TL manevi tazminatın sanıktan alınmasına, erteleme.
2) Sanık … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri, katılan … vekili ve katılanlar …, … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar … ve …’ın yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen tüm, katılan … vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK’nın 455/son. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik hapis cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç hapis cezasının;
Sanığa tayin edilen 6 yıl hapis cezasında 765 sayılı TCK’nın 455/son. maddesi gereğince 3/8 oranında indirim yapılarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasında aynı Kanunun 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak tespit edilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.