YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7874
KARAR NO : 2023/17826
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararda olayın oluş şeklinin gösterilmediğine, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi beklenmediğinden duruşmaların takip edilmediğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’nun, katılanın babası olan kişi için katılana söylediği “…eşiniz mi…”, sanık …’in ise katılana söylediği “…canımı sıkma lan benim…” biçimindeki sözleri nedeniyle hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davanın yargılaması neticesinde sanık …’in sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, sanık …’nun ise hakaret kastıyla hareket etmemesi nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Katılanın hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine müdahale eden polis memuru olan sanık …’in, katılana yönelik söylediği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, sanık …’nun sözlerinin muhatabının ise, katılanın babası olmayıp, olay yerinde bulunan bir kadın olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmeyip, katılan vekilinin temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.