YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2882
KARAR NO : 2010/7741
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/72643

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 … ve 185/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, C.Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı tahrik indirim sebebinin derecesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, olay yerinde bulunmadığına, maktul yakınlarının beyanları esas alınarak hüküm kurulduğuna, sanık … müdafiinin sübuta, ağır tahrik bulunduğuna, takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …

…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … … müdafii avukat … …’ın yokluğunda 09/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.