YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5043
KARAR NO : 2010/8165
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/177913
… …, … ile … …’i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, …, …, … … ile … …’i de öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’nün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 … ve 292/368 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar … ve …’ın suçları yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 … ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların infaz aşamasında toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın nitelikli öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sanık … yönünden duruşmalı incelemede, sanıklar … ve …’la ilgili olarak temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, 5237 Sayılı TCK.nun 27/2 maddesi ile 765 Sayılı TCK.nun 463 ve 452. maddelerinin, ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Dairemizin 26.05.2009 tarih ve 1639/2950 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanıkların karar ve irade birliği içerisinde birlikte hareket ederek aynı saik altında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını işlemeleri nedeniyle sadece lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 450/5 maddesi uyarınca
cezalandırılmaları gerekirken mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar hakkında ayrıca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, sanık … hakkındaki cezaların toplanmasına ilişkin (6d) nolu bendin ve hüküm fıkrasının (1a) ve (7a) bendindeki “…maktuller … …, … ve … …’i kasten öldürmek suçundan…” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hüküm fıkrasının (1a) ve (7a) bendindeki çıkartılan kısımlara “maktuller ve mağdurlara yönelik aynı saik altında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını işlemesi nedeniyle” ibaresinin eklenmesine,
b) Sanık …’ın nitelikli öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarıyla ilgili olarak; 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, hüküm fıkrasındaki “ağır hapis” ibarelerinin “hapis” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi nitelikli öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … … ve … …’ın yokluklarında 23.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.