YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2197
KARAR NO : 2011/2430
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK’ nın 455/1-son, 59, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119/5. maddeleri gereğince mahkumiyet , erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan … Özkayıkcı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin “Deliler köyü” olması gerekirken “Pınarcık köyü” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası niteliğinde bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve katılan … Özkaynakcı vekilinin olayda 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, cezanın daha fazla verilmesi ve paraya çevrilmemesi ve ertelenmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen ayni neviden para cezaları toplanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulama maddesinin 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi yerine 119/5. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
3- Karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilen nakti kefalet miktarı 5.000 TL olacak iken hüküm fıkrasına 500 TL olarak yanlış ve eksik yazılması, ayrıca CMK’nın 113 ve 115. maddeleri uyarınca iadesi yerine karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “5- Suçun işleniş özelliği ve sanığın kişiliği gözetilerek taksirli suçtan verilen özgürlüğü bağlayıcı ceza 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince her günü 11,00 TL
hesabıyla paraya çevrilip ve 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi uyarınca aynı türden para cezaları toplanarak SANIĞIN SONUÇTA 6.150,00 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,” ile ” 6-Sanığın olayda asli kusurlu olduğu gözetilerek 2918 sayılı yasanın 118/5 maddesi gereğince sürücü belgesinin 1 YIL SÜREYLE VE GEÇİCİ OLARAK GERİ ALINMASINA” ve “Sanığın parasal güvenceyle salındığı anlaşılmakla yatırdığı 5,000.00TL güvencenin CMK’nın 113 ve 115. maddeleri uyarınca sanığa geri verilmesine” şeklinde düzeltilmesi ve diğer bentlerin aynen bırakılması suretiyle sanık müdafinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.