YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8050
KARAR NO : 2011/10267
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulama çalışmaları sırasında davalılar adına tespiti yapılan 42 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Mustafa, babasından kendisine kalan dava konusu taşınmazı uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tarım arazisi olduğu, orman olmayan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.