YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4525
KARAR NO : 2010/8427
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/93102

…’yi kasten yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık … ile diğer sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 … ve 219/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve mağdur sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık …’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, tahrik indiriminin az olduğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine; mağdur sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Dosya kapsamına göre, sanık …’ın, mağdur sanık …’i tabancayla … ederek yaraladığı, mağdur sanık …’in çevreden gelen şahıslar tarafından hastaneye götürüldüğü, olay yerinde 4 adet boş kovan ve 1 adet 7,65 mm çapında boş fişek bulunduğu, boş kovanlardan ikisinin 7,65 mm ikisinin de 9 mm çapındaki tabancalarla atıldığının tespit edildiği, olay yerinde mağdur sanık …’e ait olduğu iddia edilen tabancanın bulunamadığı, mağdur sanık …’ye ait el svaplarında atış artığına rastlanmadığı, mağdur sanık …’in evinde yapılan aramada ele geçirilen 2 adet 7,65 mm çapındaki dolu fişeğin, olay yerinde ele geçirilen aynı çaplı boş kovanlar ve dolu fişekle mukayasesinin mümkün olmadığı, yalnızca çap bakımından benzerlik göstermelerinin, olayda mağdur sanık …’in de tabanca kullandığına dair yeterli kanıt oluşturmadığı olayda;

a)Sanık …’ın kasten yaralama suçu yönünden;
Sanığın, mağdur sanık …’de de tabanca olduğu, öncelikle mağdur sanık …’in … ettiğine dair soyut nitelikteki savunmasının, dosya içindeki maddi delillerle örtüşmediği, mağdur sanık …’den, sanık …’a yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Mağdur sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden,
Mağdur sanığın eyleminin, 6136 sayılı Kanunun 13/son maddesindeki “yasak nitelikteki ateşli silahlara ait mermileri bulundurma” suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı Kanunun 13/1 maddesindeki “yasak tabanca taşıma” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve mağdur sanık … müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.