YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3601
KARAR NO : 2010/7015
KARAR TARİHİ : 27.10.2010
…’i kasten öldürmekten ve tehditten sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar …, …, … Yargı, …, … ile …, silahla tehditten, … ve …’ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/06/2007 gün ve 167/285 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Maktülden müdahil … vekilinin, yasal süresindeki temyizinden sonra vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.07.2007 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini açıkça bildirmesi karşısında, feragat nedeniyle adı geçen katılan vekilinin,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, belirtilen hükme yönelik maktülden müdahil …’nın,
Temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve mağdur …’ı silahla tehdit, sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın kasten insan öldürme suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar …, …, …, …, … ve … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, …, …, …, … ve
… yönünden suç vasfına, sanık … müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının tasarlayarak insan öldürme suçunun oluştuğuna, maktülden müdahil …’nın suç vasfına, bütün sanıkların asli fail olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar …, … ve …’in kasten insan öldürme suçuna yardım suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar …, …, … ve …’ın tekerrüre esas sabıka kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla, mükerrir sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık …’in silahla tehdit, mağdurlar … ve …’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden ;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiileri, Cumhuriyet Savcısı ve müdahil …’nın temyiz taleplerinin bu itibarla kabulüyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
… Karacan.
V/T