YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6405
KARAR NO : 2010/8164
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/249790

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak (Gebze) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’nin tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 24/09/2009 … ve 70/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Davalı hazine vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Davacı lehine hükmedilen tazminat miktarına göre nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmesi sonucu eksik vekalet ücreti tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında eleştiri nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin davanın süresinde açılmadığına, reddedilen tazminat miktarı üzerinden hazine lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.