YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5515
KARAR NO : 2010/8559
KARAR TARİHİ : 29.12.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/115363
…’u … tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, kullanmak maksadıyla uyuşturcu bulundurmaktan, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, hakaretten açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/01/2009 … ve 89/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın silahla yaralama, tehdit, kullanmak için uyuşturucu madde kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-a)Sanığın silahla yaralama suçu yönünden;
Sanığın tabancanın kabzesi ile mağdurun kafasına çok sayıda vurarak zigomatik kemik arkus kırığı, os nasale parçalı kırığı, orbita lateral ve inferior duvar kırıkları, etmoit kemik septasında kırık, maxsiller sinüs kırığı, yüzde … iz kalacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 44 maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, 87/1 maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3 madde nedeniyle artırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3 maddelerinin birlikte uygulanması,
b-Sanığın uyuşturucu madde kullanma suçu yönünden;
Gerekçede; TCK.nun 191/2 maddesinin hüküm verilmeden önce uygulanması yoluna gidilmediği gibi TCK.nun 191/6 maddesi uyarınca infazının ertelenmesi suretiyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının olayın özelliğine uygun düşmediği “belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında” sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 191/2 maddesinin hükümden öncesi uygulanması yada 5237 sayılı Yasanın 191/6 maddesi uyarınca cezasının infazının ertelenmesi suretiyle sanığın bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde gerekçe ile uygulama arasında çelişki ve infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında silahla yaralama ve uyuşturucu madde kullanma suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.