YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4405
KARAR NO : 2010/7051
KARAR TARİHİ : 28.10.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2008 gün ve 168/257 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’ın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık …’ın sabıka kaydına göre, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2002 tarih ve 2002/35-52 esas, karar sayılı ilamı ile 765 sayılı Kanunun 512/1,522,55/3,59/2.maddeleri gereğince 1 gün hapis ve 26.364.000.TL para cezasının 05/07/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince katılana, talebi üzerine vekil atandığı, 5320 sayılı Yasanın 13/1, aynı maddeye istinaden 02/03/2007 tarih ve 26450 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekilllerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8/3.maddelerine göre soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekile, Avukatlık Ücret Tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye Bakanlıkları tarafınan birlikte tespit edilecek ücretin, sanıklara yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık … bakımından cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık … bakımından ise tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene yönelmeyen, sanık … müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre göz önüne alındığında sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.