YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5532
KARAR NO : 2011/3399
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Yalan tanıklık
Hüküm : 1-Sanık … için; 5237 sayılı TCK’nın 179/3,50. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanık … için; 5237 sayılı TCK’nın 272/2, 51/1, 2, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve yalan tanıklık suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 23.11.2007 tarihinden verilen mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik Mahalli Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
2- Sanık … yönünden yapılan incelemede;
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davada aracı kendisinin kullandığını savunması karşısında yargılamanın hiçbir aşamasında tanık sıfatıyla dinlenmemesine rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı TCK’nın 270. maddesi yerine uygulama alanı bulmayan 272. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.