YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1139
KARAR NO : 2012/4041
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları….’nın kat mülkiyeti kurulu 2 nolu meskenini davalı ikinci eşine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tasarrufun iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yıllarca murise baktığını ve hizmetlerine karşılık taşınmazın çıplak mülkiyetini kendisine sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının fiilen miras bırakana baktığı ve mal kaçırma amacıyla temlikin yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.