YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4033
KARAR NO : 2012/4040
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kardeşleri olan davalının, miras bırakan annelerinin ölümünden sonra çevreye 5.000.-TL borcunun olduğunu ve bu borcu ödediğini bildirip, bu ödemeye karşılık annelerinden intikal eden 2613 parselde kayıtlı taşınmazdaki hisselerini ısrarla istemesi üzerine, düşük bedelle davalıya satış suretiyle temlik ettiklerini, davalının taşınmazdaki evin olduğu gibi kalacağı, istedikleri gibi kullanacakları vaadi ile birer anahtarda kendilerine verdiği halde temlikten sonra anahtarları geri aldığını, ekonomik yönden zor durumda olmaları, tecrübesizlik ve düşüncesizliklerinden davalının yararlandığını, bunun yanısıra aldatılmaya da müsait olduklarını ileri sürerek, gabin sebebi ile temlike konu payların tapusunun iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ileri sürülen hususların doğru olmadığını, taşınmazdaki evlerden birini kendisinin yaptığını, gabin hukuksal nedeninin şartlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların gabin iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 430.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.