YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3383
KARAR NO : 2010/4146
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 5755 ada, 48 parselde yer alan 14 bağımsız bölümde dava dışı eşi … ile ½ payla malik olduklarını, eşinin iş ortağından mal kaçırmak amacıyla taşınmazı yanında çalışan işçisine devir etmeleri konusunda ikna ettiğini, hileli davranışları sonucunda ortak birikimleri ile aldıkları taşınmazın ½ payını önce …’e bedelsiz temlik ettiklerini, anılan kişinin kısa bir süre sonra taşınmazı eşi …’a, onunda davalıya temlik ettiğini, boşanma aşamasında olan eşinin kendisinden mal kaçırmayı, hak ve alacağına kavuşmasını engellemeyi amaçladığını, muvazaalı temlikler yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın kendisin ve eşi dava dışı … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazdaki davacı payının bedeli karşılığında satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “… davanın inançlı işleme dayalı iptal tescil isteğine ilişkin olduğu, yazılı delille kanıtlanamadığı, kayıt maliki davalı … yönünden TMK’nun 1023. maddesi anlamında iyiniyet araştırması yapılmasına da gerek bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi “ gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.