YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9293
KARAR NO : 2011/10945
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakanları Mustafa’nın maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın, miras bırakanları Hasan ketmedilmek suretiyle alınan veraset ilamına dayalı olarak davalı ve diğer mirasçı adına intikalinin sağlandığını ve diğer mirasçının payının da davalı tarafından satın alındığını, daha sonra yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davalının 4,5 ve 6 numaralı bağımsız bölümleri edindiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemlerden haberi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların miras bırakanı Hasan’ı mirasçı olarak göstermeyen hatalı veraset ilamına dayalı olarak intikal yapıldığı ve iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.447,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.