YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5139
KARAR NO : 2011/10152
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 775 Sayılı Yasa uyarınca 24 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tahsisen tescil edildiğini, ancak yasada öngörülen koşulların yerine getirilmemesi sebebiyle tahsisen iptal edildiğini, taşınmazın halen boş ve işgalsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı 1991 yılında bedelini ödeyerek satın aldıklarını, murislerine tahsis edilen ilk yere cami yapılması nedeniyle tescil işleminin gerçekleştirilemediğini, bu nedenle çekişmeli taşınmazın satış yoluyla devredildiğini, fiili imkansızlık nedeniyle inşaat yapılamadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat …geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.864.52.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.