YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6400
KARAR NO : 2010/8033
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası … ‘in davalı ile uzun yıllar beraber yaşadıklarını ve 70 ada 251 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini, davalı ile murisin 2005 tarihinde evlendiklerini, murisin davalının kendisini terk edeceği endişesi ve davalının ailesinden gördüğü baskı sonucunda devri gerçekleştirdiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,366,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…