YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9297
KARAR NO : 2010/7638
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/158645

… …’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 … ve 336/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, öldürme suçunda tahrikin varlığına yönelen, müdahiller vekilinin, eksik incelemeye, tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.