YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13843
KARAR NO : 2011/317
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ;ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 15 parselde kayıtlı, kat irtifakı kurulmuş 1 ve 2 bağımsız bölüm numaralı mesken ve dükkan vasıflı taşınmazları 2006 yılı Ağustos ayından beri davalının hiçbir bedel ödemeden kullandığını, davalıya taşınmazı boşaltması yönünde ihtarname gönderildiği halde işgalini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu yeri davacı kardeşinden haricen satın aldığını, ancak davalının sonradan satışdan caydığını, ihtarnamenin tebliğinden sonra taşınmazı boşaltarak anahtarı annesine teslim ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif tarihinde dava konusu taşınmazların boş olduğu ve dava tarihinden önce taşınmazları davalının kullandığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.