YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/802
KARAR NO : 2012/4789
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, acil paraya ihtiyacı olduğu dönemde müzayaka halinden yararlanılarak davalı … tarafından verilen borca karşılık dava dışı taşınmazlar ile birlikte dava konusu 430 ada 9 parsel sayılı taşınmazın satış suretiyle bedelsiz devrinin sağlandığını, dava dışı taşınmazların borca karşılık olarak dava dışı kişilere satıldığını, çekişmeli taşınmazın da iadesine karar verildiği halde devre yanaşılmadığını ileri sürerek, tapu iptali tescil veya tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.