YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5928
KARAR NO : 2011/10853
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …in 9 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacılardan … davadan feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’in davasının feragat nedeniyle reddine, davacı …in davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen davacı … vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davacı asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.340.91.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.