YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8821
KARAR NO : 2011/10268
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, İRAD KAYDI

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 50125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın maliki … kızı …’ye 1999 yılında davalının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı aştığını ileri sürerek … Medeni Yasasının 588.maddesi gereğince taşınmazın hazine adına tesciline ve elde edilen kira gelirinin Hazineye irad kaydına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın hazine adına tescilinde hukuki yarar olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.