YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5617
KARAR NO : 2011/3672
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 20.07.2009 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı 07.10.2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2- Katılan vekilinin sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç ceza miktarının değişmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş; 22.12.2008 tarihli duruşma tutanağının ise mahkeme hakimi tarafından imzalanmamış olması, sözü geçen duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmış ve içeriğine yönelik herhangi bir iddianın ileri sürülmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilip, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ceza miktarına, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.