YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13103
KARAR NO : 2011/383
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası İbrahim’in adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazını evlilik birliğinin devamı düşüncesiyle gelini ve kendisinin eşi olan davalı …’ye temlik ettiğini, …’nin evi terkedip, taşınmazı da muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.