YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13875
KARAR NO : 2012/1652
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : EHLİYETSİZLİĞE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı …’nin ehliyetsiz bulunduğu dönemde maliki olduğu 767 parsel sayılı taşınmazı komşusu olan davalı …’a devrettiğini, onunda taşınmazı diğer davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …; dava konusu taşınmazı satın aldığında davacının fiil ehliyetini haiz olduğunu, ayrıca taşınmazla kayden ilgisi kalmadığından kendisine husumet de yöneltilemeyeceğini belirtip, davanın reddini savunmuş; diğer davalı ise yargılamaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı …’a temlik tarihinde davacının fiil ehliyetini haiz olmadığı, kayıt maliki davalı …’in ise iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 93.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.