YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13700
KARAR NO : 2012/1697
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1006, 1616 ve 1617 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak davalılarla yapılan 15.7.2003 tarihli rızai taksim sözleşmesi ile taşınmazların 1/2 payının davacılara, 1/2 payın da davalılara eşit paylar üzerinden verilmesi kararlaştırıldığı halde davalı …’un hatalı beyanı üzerine tüm paydaşlara eşit pay dağıtıldığını, aralarındaki sözleşmenin sicile yanlış yansıtıldığını, davalılar adına fazla pay tescil edildiğini ileri sürerek, tapudaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, 1617 parsel bakımından hukuki yarar bulunmadığını diğer parseller bakımından da rızai taksim sözleşmesinde belirlenen payların sicile yansıtıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Borçlar Kanunu 31.maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Tapu Sicil Müdürlüğüne sunulan taksim sözleşmesi ile sicildeki pay dağılımının uyumlu olduğu, aksinin yazılı bir belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.