YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14192
KARAR NO : 2012/1698
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulu olmayan üzerinde iki katlı bina bulunan 283 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, binanın 1.katında yer alan konutu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000.-TL ecrimisil bedelinin en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu konutta, taşınmazda paydaş olan dava dışı ağabeyi … …’ın muvafakati ile ikamet ettiğini, fuzuli şagil olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, taşınmazın muvafakate dayalı olarak kullanıldığı dava açmakla muvafakatin geri alındığı gerekçesiyle de ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 891.00.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.