YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14177
KARAR NO : 2012/1700
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu, Kadınhanı idari sınırları içerisinde yer alan 18 ada, 1 parsel, 20 ada, 1 parsel , 54 ada, 1 parsel ve 21 ada, 1 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle kullanıldığının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/18 Değişik İş dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte geriye dönük 5 yıllık ecrimisil olarak şimdilik 500,00.-TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil isteğini ıslah ettiğini bildirmiştir.
Davalı, davacı tarafın mülkiyet hakkının olmadığını, iptal tescil davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, iyiniyetle tasarrufta bulunduğunu ecrimisil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir kısmına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; daalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.176.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.