YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2701
KARAR NO : 2023/3895
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2010/217 Esas, 2015/1028 Karar sayılı kararı;
a) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci, fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesi kapsamında 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci, fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 87 nci maddesinin son fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi kapsamında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli ve 2010/217 Esas, 2015/1028 Karar sayılı kararının sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin, 30.05.2019 tarihli ve 2019/3295 Esas, 2019/11982 Karar sayılı ilâmıyla;
”a) Suça sürüklenen çocuk ile sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanı 4 bıçak darbesiyle yaraladığı, Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğünün 30.07.2015 tarihli raporuna göre sağ göğüs bölgesinde tespit edilen yaralanmanın göğüs boşluğuna girdiği, bu nedenle yaşamını tehlikeye soktuğu, sırt bölgesi solda orta bölgeye yakın tespit edilen yaralanmanın göğüs boşluğuna girdiği bu nedenle yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, bıçakla meydana getirilen yaralanmalardan iki adedinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olması, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, darbe sayısı değerlendirildiğinde, olayın adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı açısından sanığın kastının ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık …’e ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yazılı bulunmayan Türk Ceza Kanun’un 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı davranılması,
c) Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk … hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve söz konusu raporun aldırılmama gerekçesinin de kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35 … maddesi üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
d) Suçu işlediği tarihte … olan sanık … yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 53 üncü maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli, 2019/380 Esas, 2021/83 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 3, 4 ve 5 … maddeleri kapsamında yargılama yetki ve görevinin Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiştir.
4. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli, 2021/367 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile ;
a) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.02.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemleri ; Eksik İncelemeye, sübuta, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma şartlarının varlığına, kazanılmış hakka, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Mağdur …’ın olay tarihinde yanında temyiz dışı hakkındaki hüküm önceki yargılamada kesinleşen müşteki … ile birlikte dolaştığı sırada sanık ve suça sürüklenen çocuk ile karşılaştığı, olay gününden bir gün evvel araçla yanından hızlı geçtiği iddiası ile suça sürüklenen çocuk ile münakaşa yaşayan mağdurun aynı konudan kaynaklan husumet sebebiyle yeniden tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşerek suça sürüklenen çocuğun kendi tarafında kavgaya katılan sanık ile iştirak halinde mağduru bıçakla saldırarak adli rapor bulgularına göre göğüs ve sırt bölgesinden ayrı ayrı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebep oldukları, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı tespit olunamadığından Mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanık … ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Sübuta, Eksik İncelemeye, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin İhlal Edildiğine Meşru Savunmaya, Suç Vasfına Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, mağdurdan meydana gelen yaralamanın ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu,
Hukuka uygunluk nedenlerinden biri olarak 5237 sayılı Kanun’un 25 … maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen meşru savunmanın yargısal kararlarda ve öğretide; bir kimsenin, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakkı hedef alan, gerçekleşen ya da gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile eş zamanlı olarak hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde, kendisinden veya başkasından uzaklaştırmak mecburiyetiyle saldırıda bulunan kişiye karşı işlediği ve hukuk düzenince meşru kabul edilen fiiler olarak kabul edildiği, somut olayda mağdur ve arkadaşlarından kaynaklandığı savunulan saldırının elle gerçekleştiği, mağdurda suç aleti mevcut olmadığı, suça sürüklenen çocuğun sorguda tanık …’in yanlarına gelip kendilerine vurmasıyla olay yerinden kaçtıklarını, tanık …’in ise çevreden gelen vatandaşlar tarafından kavganın ayrıldığını belirtmesinden eyleme kendiliğinden son verilmediği, haksız saldırıyı o andaki hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı olmayacak biçimde bertaraf eden sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Tebliğname Yönünden;
1) Bozulmasına karar verilen Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.09.2015 tarihli ve 2010/217 Esas, 2015/1028 Karar sayılı kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığından, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının gözetilmemek suretiyle Ceza Muhakemesi Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı karar verilerek ceza yönünden kazanılmış hakkın dikkate alınmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
2) Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi yanında olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
3) Mağdurun dört bıçak darbesiyle iki adedinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunda 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan 13 yıl hapis cezasına hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
4) Bu olayla ilgisi bulunmayan …’in karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bentlerinde açıklanan kazanılmış hakkın gözetilmemesi, eksik ceza tayini, gerekçeli karar başlığı ve hüküm fıkrasında mevcut hatalar yönünden Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2020/583 Esas, 2021/202 Karar sayılı kararına yönelik sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz istemleri kısmen yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesi son fıkrası gereği sanık ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.