YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7492
KARAR NO : 2011/10132
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL : T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 322 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki binayı bankadan kredi alabilmesi ve sonra iade etmesi koşuluyla davalı …’ya bedelsiz olarak devrettiğini, bu davalının da taşınmazı diğer davalı şirkete temlik ettiğini, taşınmazın geri iade edilmediğini, şirket adına kredi çekildiğini ve borçlarından dolayı haciz konulduğunu, davalı … ile görüştüğünde kendisine 300.000.-TL ödeyeceğini söyleyerek ekli protokolü gösterdiğini, bu protokol ile kandırıldığını anladığını, kendisine hiçbir bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hile iddiası yönünden davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, davalı şirketin ise T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanacağı ve iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı, varsa satış bedelinden kaynaklanan kişisel alacak ayrı bir davaya konu edilebileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.