YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13682
KARAR NO : 2012/1791
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2374 parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın zemin katındaki dükkana, davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, taşınmazı davalının rızası ile kullandığını ve ölünceye kadar kullanımına muvafakat ettiğini, diğer davalılar ise taşınmaza bir müdahaleleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar …, … ve … yönünden davanın reddine, davalı … yönünden elatmanın önlenmesi talebi konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-er TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve davalılardan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.