YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6198
KARAR NO : 2010/2283
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

…’ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, suçluyu kayırmaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/01/2009 gün ve 124/03 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar … ve … hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet Hükümleri, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyiz yeteneği bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8 ve CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının miktarında isabetsizlik görülmediğinden, düzeltme öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-) Sanık … hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’nin yokluğunda 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.