YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1158
KARAR NO : 2012/3890
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ; TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kız kardeşinin diğer davalı annesinin hastalığından yararlanıp onu kandırmak suretiyle 44 ada 11 parsel sayılı taşınmazını üzerine geçirdiğini, ayrıca mirasçılardan mal kaçırıldığını ileri sürerek, tapu iptali; olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; temliki yapan davalı …’nın halen sağ olduğu, bu durumda davacı konumundaki oğlunun davada sıfatının bulunmadığı, kendi adına tescil ya da tazminat isteğinde de bulunamayacağı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.