YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2401
KARAR NO : 2010/6487
KARAR TARİHİ : 07.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan babaları …in, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla dava konusu 529 ada 14 parseldeki 4 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerini ve Görele’de bulunan taşınmazlarını muvazaalı satış işlemleri ile davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ise dava konusu 4 ve 6 numaralı bağımsız bölümler dışındaki davalarını atiye bıraktıklarını belirterek, payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Görele’de bulunan taşınmazlar yönünden davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle, dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer taşınmazlar yönünden ise miras bırakanın temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde ve sonradan verilen dilekçe ile duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma gideri yönünden gerekli posta pulunun bulunmaması nedeniyle duruşma isteğinin reddine karar verilerek, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.017.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.