YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6341
KARAR NO : 2010/6731
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazinenin mülkiyetinde bulunan 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların imar planlarında yol ve yeşil alan olarak ayrılması nedeniyle İmar Kanununun 11.maddesi uyarınca davalı belediyeye devredildiğini, davalı belediyenin taşınmazları amacı dışında kullandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 8 parsel ile ilgili talebini atiye bırakmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”koşulların varlığı halinde, taşınmazın geri alınmasında belirtilen yasal prosedürün uygulanması gerektiğinin gözetilmesi gerekeceği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.