YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2081
KARAR NO : 2012/4688
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları … ’in, 554 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline, aşamalarda ise miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının tereke adına dava açma ehliyetinin olmadığını, nikahlı ve nikahsız olmak üzere 4 evlilik yapan murisin evlilikleri için masraf yaptığını, paraya ihtiyacı olduğunu bu nedenle taşınmazını satmak istediğini, gerek alacaklarını tahsil etmek gerekse 3. kişilerin takibinden kurtarmak amacıyla satın aldığını, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında iktisap ettiğini, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.