YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3292
KARAR NO : 2010/6616
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babası Mehmet Özbal’ın evlilik dışı ilişkisinden doğma kızı olduğunu, babasının 1982 yılında dava konusu 4911 ada 4, 5 ve 8246 ada 12 sayılı parsellerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde daha önce ölen eşine ve ondan olma davalı çocuklarına devrettiğini ileri sürerek, payı oranında tapunun iptaline ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın bedelini ödeyerek davacıya da 1970 yılında dört adet dükkan satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuşlar; birleştirilen 2002/499 esas sayılı davada da, savunmalarında sözünü ettikleri dört adet dükkan hakkında muris muvazaası nedenine dayanarak payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Araştırmaya yönelik Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle tamamlanan soruşturma sonunda; mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar (birleştirilen davanın davacıları) tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.06.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil …, …, … geldi ve vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların (birleştirilen davanın davacıları) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 13.741.27.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan (karşı davacılardan) alınmasına, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.