YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5437
KARAR NO : 2010/6628
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalının payından fazla yer kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; asli müdahil ise, miras bırakanın maliki bulunduğu 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalının haksız kullandığını, payına karşılık taşınmazda kullanabileceği yer bulunmadığını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” … davalının ecrimisille sorumlu tutulmasının doğru olmadığı ve müdahil davacı yönünden iddia ve savunma doğrultusunda toplanan ve toplanacak delillerin değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının ise atiye terkine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.