YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6327
KARAR NO : 2010/6728
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ın çekişme konusu taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında 84 parseldeki 2 nomlu bağımsız bölümle ilgili davalarını atiye terk ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalı, taşınmazların eşi tarafından satın alınıp, muris adına tescil edildiğini belirterek d6avanın r8eddini savunmuştur.
Mahkemece, 84 parselde 2 nolu bağımsız bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taşınmazlar yönünden ise muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.