YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2443
KARAR NO : 2010/3899
KARAR TARİHİ : 07.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ -TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan…’ın 4 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazın kendi adına satın alındığını ancak miras bırakan üzerine tescil edildiğini, yarı parasının miras bırakan babası yarı parasının da taksitlerle kendisi tarafından ödendiğini, üzerine ev yapılacağı zaman da kayden kendisine devredildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın taşınmazı düğün hediyesi olarak davalıya verdiği, mal kaçırma iradesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temliki sebebiyle murise herhangi bir bedel ödenmemiş ise de bedel ödenmemesinin muvazaanın başlı başına sebebini teşkil etmeyeceği, somut olayda mal kaçırma iradesinin bulunmadığı ve subjektif unsurun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.