YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2137
KARAR NO : 2010/3624
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki (3) nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak tasarruf ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli (3) nolu bağımsız bölümü davacının vekilinden haricen satın aldığını, iyiniyetli olduğunu ayrıca taşınmaza 10.000 YTL faydalı masraf yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece” davalının taşınmaza yaptığı faydalı ve zaruri masrafların nelerden ibaret olduğu belirlenerek bu bedel ve ödenen harici satış bedeli üzerinden 1940 tarih 2/77 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.