YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2846
KARAR NO : 2010/7889
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/90602

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’i öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar …, … ile …, ayrıca iftira suçundan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2009 … ve 350/220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar … ile … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, sanık …’in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın yağmaya teşebbüs, yağma suçunun delillerini gizlemek ve yakalanmamak için tasarlayarak insan öldürmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak; sanık …’in ayrıca iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve … müdafiilerinin sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık …’a verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …

…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Taş’ın yokluğunda 16/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.