YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8596
KARAR NO : 2013/3622
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : …, …, …
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-Hakaret suçundan CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine.
b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 … 15 gün hapis cezası, bihakkın tahliyesine.
2-Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine.
3-Sanıklar …, … ve … için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,62 maddeleri uyarınca 3 … 10 gün hapis cezası. CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
b-Sanıkların ve sanıklar savunmanının itirazının reddine (28.11.2008 gün ve 2008/632 müt. sayılı kararla)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizleri mümkün bulunmadığı ve mahallinde gereği yapıldığından inceleme dışı bırakılmıştır.
…/…

2-Sanık … hakkında, hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemişse de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdur …’u silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine; katılan-sanık … müdafıinin, eksik incelemeye, … açısından suç niteliğine, … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı ile sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık …’ın mağdur …’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun olaydan 1 gün önce kahvehanede oturdukları sırada sanığın, mağdurun telefonunu alarak kendi telefonuna 20 kontör gönderdiği, telefonunu alarak evine giden mağdurun, telefonuna gönderilen bilgilendirme mesajı ile sanığın kontör gönderme eyleminden haberdar olduğu ve olay günü köyde gördüğü sırada sanığa bu nedenle hakaret ettiği ve sanığı iterek yere düşürdüğü, eve giden sanığın, evden aldığı bıçakla olay yerine dönerek mağdurun kasık bölgesine bir kez şiddetli şekilde vurarak mağduru sol iliak vende inkomplet kesiye, ileumda 7 adet kesiye ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;
a-Mağurdaki yaranın niteliği, meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi dikkate alınarak 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Kabule göre de;
Kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis olarak belirlenen cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e
…/…

maddesiyle 1/2 oranında artırılması sonucu 1 yıl 6 … hapis cezasına, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 … hapis cezasına hükmedilmesi ancak, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağından cezanın 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken 87. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.