YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5736
KARAR NO : 2010/7023
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda 2268 -52 ve 54 parsel olarak adına kayıtlı olan taşınmazların bulunduğu alanda Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarının yapıldığını, yenileme çalışması yapılırken sınırlarına tecavüz edilerek davalılara ait parseller lehine sınırların değiştirildiğini ileri sürüp yenileme çalışmaları sonucu kendisine ait parsellerin sınırlarının değiştirilerek oluşturulan ve davalılar adına yapılan tescilin iptali ile adına tescilini ve taşınmazlar içine yapılan inşaatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın görevsiz yargı yerinde açıldığını, dava konusu edilen taşınmazların imar uygulaması ile oluştuğunu bildirip davanın reddini savunmuş,diğer davalılarda da davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yenileme çılışmalarından sonra Giresun Belediye Başkanlığı tarafından imar çalışmaları yapıldığı ve kesinleştiği , yenileme işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.